Skandale um gefälschte Nachrichten treffen unabhängige russische Medien

In der vergangenen Woche wurde einer der größten Skandale der letzten Jahre in den unabhängigen russischen Medien bekannt: Eine Journalistin, die über den Krieg schrieb, wurde der Fälschung und Erfindung von Material beschuldigt. Nahezu jede Publikation, die mit ihr zusammengearbeitet hat, beeilte sich, ihre Arbeit zu löschen und sich bei ihren Lesern zu entschuldigen.

• Die Journalistin, die unter dem Namen Asiya Nesoyeva schreibt (ein Pseudonym für eine 21-Jährige aus Tatarstan, die eigentlich Jamilia Sadriyeva heißt), hat seit Beginn des Krieges als freie Mitarbeiterin mehr als 30 Exklusivberichte für unabhängige russische Medien veröffentlichtThe Bell hat nicht mit ihr zusammengearbeitet). Sie berichtete über die angebliche Hinrichtung eines russischen Wehrpflichtigen, der sich weigerte, an die Front zu gehen, darüber, wie Frauen in einem tatarischen Dorf offenbar den letzten Mann ihrer Gemeinde vor Rekrutierungsoffizieren versteckten, und veröffentlichte die angeblich letzten Worte russischer Soldaten an ihre Familien und Freunde, bevor sie starben. Dreimal wurde Nesoyeva vom "Editorial Board", einem Projekt, das unabhängige russischsprachige Berichterstattung auszeichnet, für die beste Reportage des Monats nominiert.
• Anfang 2025 begannen mehrere unabhängige Medien, die mit Nesoyeva zusammengearbeitet hatten, im Stillen damit, ihre Artikel von ihren Websites zu entfernen. Die Fälschungen wurden öffentlich bekannt, nachdem der Journalist Oleg Kashin über sie berichtet hatte. Erst dann gaben die Redakteure öffentlich zu, dass sie die Artikel gelöscht hatten, entweder aufgrund von Fälschungen oder weil die Journalistin nicht in der Lage war, die erforderlichen Fakten zu überprüfen. Mindestens fünf Publikationen - Kholod, Meduza, Novaya Gazeta Europe, Ostorozhno Novosti und Ideal.Realii - haben Texte gelöscht.
• Eine andere Publikation, Important Stories, entfernte die Arbeit der Journalistin nicht und stellte den Bericht über den hingerichteten Wehrpflichtigen weiterhin online. In einer offiziellen Erklärung erklärten die Redakteure , sie seien sich der Richtigkeit der Geschichte sicher und hätten Screenshots von Nesoyevas Korrespondenz mit den Angehörigen des toten Soldaten, und andere Medien hätten die Geschichte bestätigt. Die Redaktion fügte hinzu, dass sie mit Nesoyeva als Praktikantin zusammengearbeitet habe und dass sie andere Geschichten vorgeschlagen habe, die jedoch abgelehnt worden seien, weil sie nicht ordnungsgemäß auf ihre Richtigkeit überprüft werden konnten.  
• Es ist immer noch unklar, warum Nesoyeva die Fake News überhaupt geschrieben hat. Die Journalistin selbst hat gemischte Antworten gegeben. In einem Interview sagtesie ,sie habe "getrollt". In einem anderen bestritt sie, etwas erfunden zu haben, und sagte, sie habe die Wahrheit geschrieben. In einem dritten Interview behauptete sie, sie habe nureinige kleine Details geändert, nicht aber den Kern des Themas.

Warum sich die Welt dafür interessieren sollte:

Die Nesoyeva-Saga schadet eindeutig dem Ruf der unabhängigen Medien Russlands, insbesondere derjenigen, die sich auf menschliche Geschichten über den Krieg und die Veränderungen in der russischen Gesellschaft spezialisiert haben. Es ist jedoch unangemessen, dies mit einer Art Systemkrise des Berufsstandes in Verbindung zu bringen - ähnliche Probleme haben auch die New York Times und Der Spiegel heimgesucht. Wir können nur hoffen, dass die Standards für die Überprüfung von Fakten als Reaktion darauf noch strenger werden.