Rekordsieg" zementiert Putins Autokratenstatus

Peter Mironenko

19. März 2024

Wladimir Putin wurde als russischer Präsident wiedergewählt. Offiziell ist es seine fünfte Amtszeit im Kreml - in der Praxis sind es jedoch sechs, wenn man seine Zeit als Ministerpräsident mitzählt. Die offiziellen Ergebnisse zeigen, dass Putin mit 87 % der Stimmen noch besser abschneidet als vorhergesagt. Diese Zahl erscheint völlig unglaubwürdig und stellt Putin in eine Reihe mit Autokraten aus Asien, dem Nahen Osten und Zentralasien. Die Wahl selbst fand vor einem angespannten Hintergrund statt, der von ukrainischem Beschuss und versuchten Einbrüchen in die russischen Grenzregionen sowie von anhaltenden Drohnenangriffen auf russische Ölraffinerien geprägt war.

Das offizielle Wahlergebnis steht bereits fest: Wladimir Putin erhielt 87,28 % der Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von 77,44 %. Diese beiden Zahlen sind Rekordwerte seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Und beide liegen etwa 10 Prozentpunkte über dem Ergebnis von 2018 (als Putin bei einer Wahlbeteiligung von 67 % 76,8 % erreichte). Dies deutet darauf hin, dass die politischen Manager des Kremls die Aufgabe hatten, Putins Popularität deutlich zu steigern. Das ist an sich nicht überraschend: Unter den gegenwärtigen Umständen muss ein Autokrat zeigen, dass sein Volk hinter seiner Flagge steht.

Erste Recherchen von Journalisten und unabhängigen Experten deuten darauf hin, dass die Wahl die am stärksten gefälschte in der Geschichte des postsowjetischen Russlands gewesen sein könnte. Eine Analyse von IStories und Ivan Shukshin, einem Forscher und Aktivisten der Nichtregierungsorganisation Golos zur Überwachung der Wahlen, schätzt, dass rund 22 Millionen der 76,3 Millionen für Putin abgegebenen Stimmen "anomal" waren. Mit anderen Worten: Fast ein Drittel der offiziellen Stimmen für Putin könnte falsch gewesen sein.
Ihre Methodik basiert auf der Analyse der Wahlbeteiligung und der Stimmenanteile in den einzelnen Wahllokalen unter Verwendung der offiziellen Daten der zentralen Wahlkommission. Bezirke mit höherer Wahlbeteiligung haben auch einen höheren Stimmenanteil für Putin - eine Tatsache, die auf Wahlmanipulationen hindeutet, da diese beiden Faktoren nicht stark korrelieren sollten. IStories und Shukshin haben die Ergebnisse in Moskau nicht berücksichtigt, wo die Online-Wahl die Analyse erschwert. Ein dritter Bericht von Novaya Gazeta Europe besagt, dass bis zu 31,6 Millionen Stimmen - fast die Hälfte von Putins Gesamtstimmen - gefälscht sein könnten.
Viele erfahrene Beobachter der russischen Politik(1 ,2) sind der Meinung, dass die Wahlorganisatoren in der russischen Provinz dieses Mal "übertrieben" haben. Die meisten vor den Wahlen bekannt gewordenen Informationen über die Wahlstrategie des Kremls enthielten bescheidenere Ziele. So schrieb RBC im Frühjahr 2023, der Kreml wolle bei einer Wahlbeteiligung von 70 % 75 % der Stimmen erreichen. Ein paar Monate später schrieb Meduza, dass den regionalen Behörden geraten wurde, mindestens 80 % der Stimmen für Putin zu gewinnen. Die letzten Meinungsumfragen vor den Wahlen, die vom staatlichen Meinungsforschungsinstitut VTsIOM durchgeführt wurden (die auch indirekte Anweisungen an die regionalen Wahlbeamten für den Wahltag darstellen), ergaben, dass Putins Ergebnis dem ursprünglichen Ziel von 75 % entsprach.
Mit diesem Rekordergebnis reiht sich Putin nahtlos in die Reihe der Autokraten ein. Bei freien demokratischen Wahlen ist es eine seltene Anomalie, dass ein Kandidat überhaupt 60-70 % der Stimmen erhält. Nur ein einziges Mal, unter extremen Umständen, haben wir in einem demokratischen Land mehr als 80 % gesehen - eine riesige Protestwahl, bei der Frankreichs Jacques Chirac im Jahr 2002 in der Stichwahl gegen Jean-Marie le Pen 82 % der Stimmen erhielt, wie die BBC berichtete. In der russischen Geschichte hat Putin noch ein Ziel vor Augen, wenn wir an die Sowjetzeit zurückdenken. Die Wahlbeteiligung im Jahr 2024 war etwas höher als bei der Wahl von Boris Jelzin zum Präsidenten der Russischen Sozialistischen Sowjetrepublik im Jahr 1991, aber es ist noch ein weiter Weg bis zur 100-prozentigen Wahlbeteiligung bei der Ernennung neuer Abgeordneter zu Zeiten Stalins.
Seit der Wiederwahl Putins im Jahr 2018 sind die Wahlen in Russland noch intransparenter geworden und bieten mehr Möglichkeiten für Betrug. Die elektronische Fernabstimmung wurde in 29 russischen Regionen durchgeführt. Etwa 70 % der 4,7 Millionen Wähler, die sich für die Online-Wahl registriert hatten, gaben ihre Stimme offenbar am ersten der drei Wahltage ab. Die Überwachung von Verstößen in den Wahllokalen ist eine fast unmögliche Aufgabe. Die Zentrale Wahlkommission hat die Ausstrahlung von Live-Bildern der Überwachungskameras in den Wahllokalen eingestellt, nachdem die Bilder aus dem Jahr 2018 zahlreiche Verstöße gezeigt hatten und Beobachter zu dem Schluss kamen, dass das Ausmaß der Wahlmanipulationen so groß war, dass das tatsächliche Ergebnis in mindestens 11 Regionen nicht ermittelt werden konnte.
Die Wahl von 2024 unterschied sich auch in der Auswahl der Kandidaten, die gegen den Kremlchef antraten, von Putins letzten beiden Wahlsiegen. Im Jahr 2012 ließen die politischen Strategen den Geschäftsmann Michail Prochorow kandidieren, weil sie davon ausgingen, dass sich die marginale liberale Opposition Russlands um ihn herum konsolidieren würde. Und 2018 ging die gleiche Rolle an die Fernsehmoderatorin Ksenia Sobtschak. Doch dieses Mal gab es keinen akzeptablen liberalen Kandidaten. Selbst der wenig bekannte Politiker Boris Nadeschdin, der sich zaghaft gegen den Krieg in der Ukraine aussprach, wurde nicht zugelassen. Auf dem Stimmzettel standen nur Putins "Rivalen" aus den systemischen Oppositionsparteien. Sie alle haben den repressiven Kurs Russlands gleichermaßen unterstützt und verschiedene Maßnahmen zur Unterdrückung der Bevölkerung befürwortet, die der Staatsduma in den letzten Jahren vorgelegt wurden.
Die Statisten im Rennen für 2024 - der Kommunist Nikolai Charitonow, Wladislaw Dawankow vom Neuen Volk und Leonid Slutski von der LDPR - erreichten zusammen weniger als 12 % der Stimmen. Das ist etwas weniger, als der kommunistische Kandidat Pavel Grudinin im Jahr 2018 im Alleingang erreichte. Der 75-jährige Charitonow schnitt mit 4,3 % besser ab als der junge Dawankow mit 3,8 %, während Slutsky, der erfolglose Erbe des charismatischen Populisten Wladimir Schirinowski, mit 3,2 % das Schlusslicht bildete.